viernes, 15 de febrero de 2008

"Ahora no lo ayudan en NADA, sólo lo hunden y lo marginan"

Los primeros, principales y directos responsables de un niño son sus padres y resulta que cuando HACEN MAL su pega le echan la culpa al SENAME, a los tribunales, a la Municipalidad, a la asistente social, a la prensa y a quien se les ponga por delante, pero NUNCA, ni por asomo se les ocurre que ellos son los responsables de las metidas de pata de sus retoños.

Estoy indignada con la mamá del mal llamado “Miguelito”. Tiene el marido preso, osea, no es trigo limpio por lo que buen ejemplo no da y se le ocurre tener ¡¡¡¡¡¡¡¡SIETE!!!!! ¡¡¡¡¡¡siete críos!!!!! cuando después del primero en cualquier consultorio le ponen GRATIS un D.I.U. ¿Para qué tener hijos si después los echan a perder? Para que el sistema cargue con ellos y que todos paguemos el pato porque a ella se le ocurre pegarse un polvo sin precauciones.

La Iglesia Católica despotrica por las políticas de prevención del embarazo y ¿qué cresta hacemos con este “Miguelito” y todos los otros que dice la madre que hay igualitos a él en las poblaciones?

“Hay que darle mucho amor” decía un caballero que llamó el otro día al noticiero de Red TV. ¡¡¡¡Si este chiquillo esta saturado de amor de una madre permisiva y estimuladora del mal!!!!!!! Dice que le tiene su yogur en las mañanas, muchos besos y arrumacos, sus comidas preferidas ¿y de ponerle límites cuándo? ¿y de mandarlo devolver lo robado qué? Pero como va a hacer eso si ella es la que los manda “a trabajar”, total, robar una billetera (como hizo su hija de 16 años) “ES UNA COSA CHICA”. ¿Será cosa chica para quien perdió $ 60.000? a mi me alcanzaría para pagar la cuenta de la luz, el agua, el gas, los gastos comunes y para ir dos sábados a la feria. En un presupuesto de un chileno promedio NO ES COSA CHICA.

Con ese criterio, seguirá teniendo hijos delincuentes y responsabilizando al mundo de lo injusta que es la sociedad con sus pobres críos. ¡Claro que son pobres críos! la pena de tenerla a ella como madre.

martes, 12 de febrero de 2008

UNA PELEA ENTRE POLOLOS

Hay muchas cosas que me sulfuran y me enfurecen pero ninguna tanto como una mujer IMBÉCIL y me acabo de topar en las noticias con el comentario de una de ellas que le da el título a este post.

Han detenido por enésima vez a un avezado delincuente juvenil, esta vez por amenazas de muerte a su polola de 15 años (el tiene 14 bien delinquidos) y la estúpida de su madre lo justifica diciendo que sólo fue “una pelea entre pololos” (http://www.terra.cl/noticias/index.cfm?id_cat=302&id_reg=921739).

Es la peor forma de educar a un hijo o, desde otro punto de vista, es la mejor forma de hechar a perder a un ser humano: la defensa absoluta, la justificación a todo acto cometido incluso a lo injustificable y de esto –como soy profesora- he visto mucho. Papás que de ninguna forma aceptan una crítica a su hijo, jamás reconocen que sean capaces de realizar una acción incorrecta, mucho menos una francamente delincuente, ni menos pensar que son capaces ¡y expertos! en decir mentiras cuando con sus preciosas caritas de niñitos ingenuos niegan todo lo hecho.

El resultado es que los chicos se sienten protegidos para hacer y deshacer pues saben que gracias a sus padres son intocables. La madre de este “Miguelito” ha hecho una pésima tarea educando a su hijo, es una madre despreciable que merece el repudio de todos y no la absurda confianza de los jueces que le devuelven a su criminal hijo a su custodia. ¡Como será de mala madre que el crío es delincuente desde los once años! ¡Y apenas tiene 14!

Papás, pónganse las pilas y sean capaces de llamar la atención a los hijos cuando hacen algo incorrecto y no tendrán luego que andar dando explicaciones en los tribunales cuando lo incorrecto pase a ser delito.

jueves, 7 de febrero de 2008

¿UNA GRINGA ALHARACA O UN SHILENO DESUBICADO?


A una gringa residente en Santiago se le ocurrió quejarse de la actitud de los hombres en la calle, actitud que la mayoría denomina, MUY ERRADAMENTE según yo, de “piroperos”. ¿Pero que es un piropo? Yo lo entiendo como un comentario atento, gracioso, simpático y halagüeño. Recuerdo que una vez caminaba por el Paseo Ahumada y un tipo me dice “Corazón, se merece el aplauso de toda la Quinta Vergara”. ¡Hasta el día de hoy se lo agradezco de todo corazón y es lo mejor que he escuchado en toda la vida. ¿El resto? Una serie de ruidos asquerosos acompañados de expresiones calentonas de la peor clase. El primero es un piropo, lo segundo una vulgaridad, una falta de respeto y una violación de mi derecho a circular por la calle sin ser agredida.


La naturaleza, más específicamente, los genes me dotaron de unas pechugas bastante notorias. Obviamente van conmigo y no las puedo disimular. ¿Por qué cualquier macho shileno se siente con la libertad y el derecho de ofender, de faltar el respeto, de considerarlas parte del ornamento urbano y referirse a ellas de la forma más ordinaria posible?


Un amigo mío considera que la gringa es alharaca y que el ser piropero es parte de la idiosincrasia del shileno y que ella NO PODIA pretender que nuestro país se adaptara a la forma de actuar norteamericana. Correcto, no tenemos que copiar a los gringos, ni a los europeos que han legislado el tema (aunque por supuesto hemos copiado la comida chatarra, la pornografía y un montón de cosas más sin chistar) pero eso no quita discutir sobre lo que somos y como actuamos y lo que está mal.


Hace un tiempo atrás teníamos una velada artística en mi colegio conmigo en la animación. Allí hay pocas chicas y muuuuuuuuuuchos chicos. En un momento unas niñas se paran de su puesto y se retiran y los ruidos “de admiración” comenzaron a sonar. Les dije a los chicos que eso sonaba feo pero quedarían como reyes con un aplauso el que fue apoteósico y las chicas salieron con una sonrisa en vez de rojas de vergüenza. El caso es que se puede ser atento, galante, y expresar admiración sin ser grosero.


Otro alumno mío hace un tiempo atrás se entretenía durante el recreo mirando pasar gente por la calle. Y no encontró nada mejor que decirle a una jovencita “que aunque se tirara un “peo”, el le lamería el culo con mucho gusto” ¿En qué cabeza cabe la idea que un comentario así puede resultar atractivo a quien lo recibe? ¿Cómo no pensar que algo así es ofensivo?

La gringa en mi opinión no es alharaca; simplemente no está acostumbrada a que le falten el respeto y está exigiendo un trato digno. Creo que esta actitud de chipe libre que tienen los hombres es parte de la educación machista en que consideran a la mujer un objeto, un ser inferior, una COSA sin derechos. Soltar una cadena de ruidos obscenos significa que el varón tiene derecho a soltar todos sus impulsos eróticos no importando si molestan, disgustan u ofenden, total, sólo somos mujeres.